Le rapport du public avec la philosophie oscille entre deux attitudes contradictoires, opposées, mais toutes deux erronées et problématiques : la philophilie et la philophobie. Cette conférence précisera ces termes et leurs conséquences pour la philosophie.

Aucune philosophie n’étant une île, toute philosophie est obligée de se positionner par rapport aux autres philosophies, aux autres sagesses. Quelle peut être l’attitude philosophique à l’égard des autres sagesses ? Comment concilier ouverture d’esprit et respect d’une cohérence philosophique. Quelles différences entre éclectisme, syncrétisme ou pansophisme ? Introduction à la sagesse envers toutes les sagesses.

Vivre c’est devenir, c’est être confronté à des situations nouvelles, tantôt problématiques tantôt heureuses, à des contextes incertains, à des ruptures, à des remises en causes, à des changements que nous avons parfois choisi ou que nous subissons malgré nous. Toutes ces situations nous confrontent à des passages existentiels. Nous examinerons les modalités de ces passages existentiels et comment la philosophie, qui implique une démarche plus ascensionnelle, plus exigeante par rapport à notre devenir, peut nous aider à y faire face.

Nous pouvons rencontrer dans la condition humaine cet étrange paradoxe : des personnes peuvent être forts savantes, mais dont aucun de ces savoirs ne correspondantes à aucune connaissance. C’est l’ignorance savante, qui dissimule son ignorance derrière érudition et culture. Cette forme d’ignorance est l’inverse de la devise socratique, on ne sait pas que l’on ne connais rien.